10 junio de 2006, Diario Montañes

El Colectivo en Defensa de la Bahia Castreña recurrirá el proyecto del frente marítimo
Aseguran que presentarán un recurso contencioso-administrativo ante el TSJC y rechazan la respuesta de la Consejería a las alegaciones
N. FALAGÁN/CASTRO

Vista aérea del puerto de Castro Urdiales. / M. DE LAS CUEVAS


El Colectivo en Defensa de la Bahía Castreña ha hecho público un comunicado en el que acusa a la Consejería de Obras Públicas de carecer de «la más mínima seriedad a la hora de contestar, quince meses después, a las alegaciones al anteproyecto del frente marítimo terrestre de Castro Urdiales y ordenación de la Dársena, lo que nosotros denominamos parking parque de Amestoy y puerto deportivo».

Dicho grupo, que anuncia que ha decidido interponer un recurso contencioso-administrativo ante la sala del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria contra dicho proyecto, ha asegurado que «el documento que se nos envía carece de la más mínima seriedad en cuanto a los argumentos que da para no considerar las alegaciones presentadas». Explican también que el documento de la consejería «es totalmente obstruccionista en cuanto a la construcción del Parque y Parking de Amestoy ya que en el escrito enviado se resuelve aprobar el anteproyecto en su conjunto, aunque realizarlo fraccionado. La única puerta que nos dejan es la vía judicial. Este colectivo ha decidido interponer recurso contencioso-administrativo ante la sala del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, con el riesgo que ello supone para la construcción del Parking y Parque de Amestoy. Nos da la impresión que desde el gobierno regional no se tiene ningún interés por éstas obras, ya que llevamos años y años aguantando su desidia».

Respuestas

Como ejemplo, detallan que dicho colectivo presentó alegaciones a las tarifas de los amarres «porque entendíamos que eran desorbitadas. Ahora, su contestación es que dichas tarifas son orientativas ¿Cómo se puede hacer un estudio de viabilidad económica que sea creíble con basado en unas tarifas a las que no da fiabilidad quien presenta el estudio?»

Añaden que «se presentaron alegaciones pidiendo una consulta popular al respecto, adjuntando más de 10.000 firmas, y nos contestan que Cantabria carece de previsión competencial estatutaria de norma reguladora de las consultas populares municipales, por lo que no procede la celebración de la solicitada por los alegantes».

El Colectivo en Defensa de la Bahía Castreña recuerda también que se redactaron alegaciones a favor del parking y parque de Amestoy y en contra del Puerto Deportivo y que la Consejería explicó que entendía necesario acometer simultáneamente la obra en su conjunto ya que así se solucionan dos problemas.

«Dicen que a petición del pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales fraccionan el anteproyecto, pero lo que no dicen es que el pleno no les ha pedido la aprobación del puerto deportivo. Nuestra repuesta definitiva es no dejarnos chantajear. Si lo que aprueban es todo el anteproyecto, nosotros llevaremos al Contencioso todo el anteproyecto, porque nos mantenemos en nuestras demandas iniciales: No a la construcción del puerto deportivo proyectado, si al aparcamiento del Parque Amestoy y si a la ordenación de amarres en la Bahía», afirman por último.